今個星期「卡通週」,心血來潮花了個多小時寫這篇文.....

發了給全校師生,也順便在這裡貼~

懶得改成blog風格(模式)了XD


前言

今天收到學生會印的卡通週 Fun Quiz,

看到連《通靈王》、《男兒當入樽》(又稱「灌籃高手」)、《鋼之鍊金術師》都被歸類為「卡通」,心裡嘆氣,又想到正好借此機會說一說這話題。

事實上... 嚴格來說,在Fun Quiz中我想只有《喜羊羊與灰太狼》、《多啦A夢》、《麵包超人》、《寵物小精靈》、《櫻桃小丸子》、《忍者亂太郎》和《Keroro軍曹》這些可以叫做卡通。

廣義上的「動畫」- Animation

正如標題寫的,最廣最廣義上的動畫其實就是"Animation",只要不是真人拍的,會動的,都可以叫做動畫。

所以,由電腦課做的flash到迪士尼那些大片如Toy Story,都可以叫做「動畫」。

不過.... 以下討論的是狹義上的動畫,就算你說我不能假設所有人都用狹義的動畫定義來形容一件作品,但現在的情況是用了「卡通」來描述「動畫」,而不是用「動畫」來描述「卡通」,所以不是「動畫的定義」的問題,

而是下面用到的邏輯是「不是動畫就是卡通」,所以下面幾乎都只是在說動畫的定義。有 些老師(尤其文科老師)可能會認為這是(不正確的)「二分法」.... 但事實上,除了卡通和動畫,有其他同類作品(會令人不知道是動畫還是卡通的)有其他稱呼嗎?如果有的話,那我還真是拋磚引玉了,願聞其詳!(重點︰我認為 二分法不代表不能有灰色地帶,下面就已經有例子)

動畫?卡通?傻傻分不清楚 (台灣腔

XD 標題後半部看不懂不用管

為方便討論,這裡先定義一下︰下面所用的「動畫」都是狹義上的動畫(Anime)。至於什麼是狹義上的動畫,就是下面慢慢會討論的東西

以我個人的認知,用分辨動畫和卡通,最主要是從兩個地方看

1. 對象
一般來說,卡通的對象是兒童 (或者說全年齡向,但兒童為主),動畫的對象則是青少年
就拿Fun Quiz來做例子.... 我想我也不用多花字在這裡,大家都知道什麼作品是以兒童為對象,什麼作品是以青少年為對象。
很明顯的《鋼之鍊金術師》不可能以兒童為對象,它裡面所蘊含的中心思想、世界觀,甚至可以跟哲學扯上關係,這個我看過我可以肯定。(別忘記,約6年前,鋼之鍊金術師第一輯,在翡翠台可是接近深夜才播出的。)
但 只用這個定義還是留有灰色地帶,例如《蠟筆小新》。從結果來說,它的定義是「卡通」,但它的對象很含糊 - 說兒童又不是說成人又不是。有些則是老少咸宜,有適合兒童看的情節,亦不乏給青少年思考的中心思想和空間,例如《數碼暴龍》(後續的二三四五愈出愈偏向青 少年,這是我一位朋友看過後的意見,我自己沒有看過)、《足球小將》、《名偵探柯南》等等。

故此,再加上下面這個因素,方能作出比較準確的判斷。

2. 畫風
其 實這個的爭議比較大,因為不得不以日本動畫的標準來判斷。因為如果說「比較精緻、成本高」,那迪士尼的一些大電影如《The incredibles》、《Toy Story》,其精緻度和成本,又不是一般日本動畫可以比擬的。亦因此,打這篇文章之前,故此去網上略找一些相關文章,看到一個比較中肯的說法 - 那就是「畫風與漫畫相近 / 一致」。這亦符合現在社會(尤其網絡)上的狹義說法。外國的一些卡通大片例如上面說的兩個,其畫風都不是相容於漫畫的,只能在銀幕上出現而不能在紙上出現;然而亞洲地區所說的狹義的動畫,其實可以說是漫畫的另一個形式,將漫畫於銀幕上展現出來的意思。

所以,就算網絡上流行的血腥作品《Happy Tree Friends》不可能是以兒童為對象,但因為畫風的關係,它仍然要說是「卡通」。


雖然這樣一來就可以分辨大部份的作品,然而日本本身的一些作品仍然很灰色,例如上面說過的《蠟筆小新》。不過,這個問題是絕大部份人都無法解答的,除非有什麼權威性的學術研究者寫了篇關於這個話題的論文吧 (可能已經有了,不過我不知道)。
如果一定要符合以上兩個條件,那就會得出我「前言」那裡說的結果。

附錄

(這裡說的也是狹義的動畫)

其實這個分辨在香港也很容易發現 -「 Animax」播的幾乎全都是動畫而不是卡通。

然而其實Animax播的動畫也只是冰山一角。

現在ACG(Anime Comics Games)愛好者愈來愈多,我想很多非愛好者都會透過這些愛好者的分享知道一點那冰山一角以外的世界。

只是.... 在香港,很多人喜歡將ACG愛好者標籤為「毒」、「宅」等等,事實上這個現象令不少人抗拒接觸一些很好的動畫作品。

當然了,這也不能全怪那些人,實際上這些作品在日本也幾乎全都在深夜時段播出,原因就是絕大部份作品都摻有不同程度的色情意識,即使是很少,除非剪輯,不然還是不能「光明正大」地播出。因此,這些作品的這個共通點給了許多人一個不好的印象,也是造成這種現象的原因之一。

但拋開這一點不說的話,這些作品的深度和教育意義,不是那些在黃金時段播出的肥皂劇可以媲美的。
就舉大家比較熟悉的《鋼之鍊金術師》為例,它的主題橫跨「人生意義」、「世界本質」、「世界法則」等等話題,又不乏娛樂性,其實與其浪費時間去那些肥皂劇,為何不拿時間來欣賞更好的作品呢?
還有一些其他有名的作品例如《Evagelion》(中譯︰新世紀福音戰士) 的主題也是一些深奧的領域,事實上我看了一次懂不到一半,日後有時間會拿來再看;
又例如「催淚彈」《CLANNAD》,詮釋了「家庭」的本質和意義,比老師說一萬遍都有用 (更何況內容不同 XD) ;
一套我還未看的《空の境界》,推出了七個劇場版那麼多 (劇場版即是在電影院播放),內容自然也很是深奧。

哈,你可以說我在hard sell,不過我也只是分享我的所見所聞。既然是「『卡通』週」,我好歹有個理由宣傳一下,何樂而不為呢?XD

題外(?)話

....Fun Quiz 第三題 - 《超人迪加》,這算卡通嗎...?


參考資料(?)

上面說過我略找了一些相關文章︰

維基 - 卡通
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%A1%E9%80%9A
維基 - 動畫
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8A%A8%E7%94%BB
維基 - 日本動畫
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8A%A8%E7%94%BB
其他文章︰
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/520123-love/listitem/view?iid=69
http://forum.hkmsyp.com/thread-25343-1-1.html
http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%8B%95%E7%95%AB

創作者介紹

夢の調べ.霊魂の音

よあけ 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 紅茄子
  • 以下只是個人想法, 你不同意也罷

    茄子以前也覺得卡通和動畫是有分別的,當中的分別跟你所講很類似
    但後來又覺得兩者其實可以是同一樣的東西,純粹是名稱的不同而已, 反正說出來大家能理解就可以了,不用太在意名稱(當然,這只是茄子的想法)))
    茄子覺得, 有人想分開卡通和動畫...是因為他們有人覺得卡通名字難聽、幼稚,所以硬要下定義、將兩者分開

    再講講茄子對這兩個名字的看法吧~茄子認為卡通是動畫的一種, 但動畫不一定是卡通, 不過很多人都將卡通和動畫劃上等號, 為方便溝通, 茄子會接受別人將動畫講成卡通,甚至自己也會這樣講, 反正只是名字, 大家明白就好了

    好像第一次在這blog上留下篇幅稍長的cm(汗))))
  • 這樣都叫稍長 =▽=||

    你說的我都認同,事實上客觀來說為方便溝通,都用卡通也是無可厚非的,但有兩個問題︰
    1. 廣義的動畫的涵蓋面較大,為何不用動畫?
    2. 卡通的確有「幼稚」的感覺,因為對象確實是兒童

    よあけ 於 2010/11/24 22:46 回覆

  • 紅茄子
  • 相比起茄子過往的cm的長度, 上面那個算是比較長了

    今天聽午間廣播時想起你這篇, 以你的角度來說,「數碼暴龍」是動畫還是卡通?
  • 動畫~

    よあけ 於 2010/11/25 23:22 回覆

  • 紅茄子
  • 也給個原因吧=.=
    (未溫pure還在這裡留CM)))
  • 1. 對象︰
    其實是含糊的,因為這套屬於老少咸宜類。
    2. 畫風︰
    無疑是符合狹義動畫的定義~

    結論︰加起來有3/4符合,>1/2,所以是動畫~

    よあけ 於 2010/11/25 23:32 回覆

找更多相關文章與討論