我自問一向對香港政治零研究，
只是不時都會見到黃梁二人的出位，
然後看到所謂特首的中學生都不如的言論
剛才在 facebook 看到有人貼那個答問大會的影片
大概是因為整件事真的很有戲劇性和很好笑
我不知不覺就看完整段18分鐘了
其實我覺得黃毓民說的都很對，無論是政治倫理還是他最想問的那個問題
也不用說那個所謂特首的連中學生都不如的回答，真是貽笑大方 (都不知道外國人看到會笑成怎樣，大概笑到睡不著吧)
但我始終不懂黃梁二人這麼...激動的表達有什麼效果
我不想用「激進」是因為我覺得激進其實是好事，因為至少會「進」
但我看不出除了引起公眾關注，二人這種表達手法對整件事有什麼正面作用
反正他們也一早知道台上的那個中學生都不如的「特首」不會回答他們的問題了，不是嗎
嘛，雖然我也覺得引起公眾關注已經是一個非常重要的目的
(現在想起來，必須有他們引起公眾關注，然後再有像李卓人啦余若薇啦那些人在理性地說話，這樣既能引起公眾關注也能推動整件事的前進，確實是一個好的策略)
不過我覺得特首不是這個答問大會片段的重要，
也是那句，反正全香港都知道他會說出這麼白痴的東西來不是嗎
倒是那個主席和那個叫劉江華的人才是笑點
首先我覺得那些議員在一直針對規程問題其實也蠻好笑的
不過我多多少少看得出其實這個做法有政治原因在裡面
(嘿現在倒覺得原來政治還蠻好玩的)
(大概也因為他們知道台上那小學雞不會說出任何有價值的東西了吧..)
那個主席，他 suppose 應該要是一個完全客觀的存在吧？
然後他真的好廢 完全控制不住自己的主觀情緒
處事又毫無技巧
他真的不比那小學雞好多少
也許推動民主前進的一個最大的機會是研發一個可以取代主席的人工智能? (笑
然後那個劉江華.... 沒什麼好說的，一個字一個標點符號，「汪！」
我也不知道我這個從來不研究政治的人哪來的這些靈感
不過我真的不能不說這18分鐘太好看了
像在看電視劇...
認真 Mode
這樣的一個答問大會我只看得到灰暗的前景
本來我覺得黃梁二人的激動是不明智的，
不過我現在又覺得如果他們是有目的地跟其他人(民主黨? 不清楚)合作的話，
我也想不出有比這更好的方法來推動民主
但現在有一個事實是擺在明前的，
台上那小學雞和所謂主席的潛台詞根本就是「我係咁架啦，你吹咩」
但事實上議員也確實奈他們不何
這樣我們可以怎麼辦？前景一片灰暗啊...
喂難道真的要革命不成？
留言列表
