總覺得,今年的「六四氣氛」特別強烈

想解釋,大概就是因為入了大學,身邊多了很多宣傳六四晚會的人吧..

尤其是 facebook。

同時今年也是我第一次去六四晚會

本來也沒想過要去,

不過 Terry 說「思樺應該要去」

不知道他什麼意思,

不過倒真讓我思考了一下.. 最後真的決定去。


今年,facebook 多了很多六四相關的 news feed

尤其是中大學生報的 Matthew... 貼了許多影片、相片..

再加上 Terry 的那一句,

令我認真思考「我應該去六四晚會嗎」

 

從小,六四給我的印象,

與其說是一場「人倫慘劇」、天理不容的「屠殺事件」,

在我腦海中倒像是一場「政治風波」

其原因不用多講,

就是因為所有媒體都借六四事件來表達對政府、共產黨的不滿

 

但其實我覺得既然六四晚會是悼念那些無辜且值得敬佩的死難者,

撇開所有政治元素 - 這一群有著崇高理想的學生為了建設美好的社會、未來

但卻死得這麼慘....

身為一個人,我都應該要去支持一下。

(支線︰這又帶到最近反省的問題,以前的我也會覺得去了沒什麼用又沒特別想去的心情,自自然然就不去

這是一種工具理性的思考方法;然而最近逼著自己多點用價值理性去思考,也就自自然然去了。)

 

剛剛去完六四晚會回來,趁熱打鐵,

趕快寫了這篇文章去睡覺..

(明早還有今個星期共四個會議的第二個呢= =|)

 

不如從一個問題開始吧 -

「六四晚會的目的,或者說意義,是什麼?」

對我來說,「悼念」死難者是第一

希望為他們「討回公道」是第二

在我眼裡,其實沒有第三

因為我實在不希望這個晚會帶有任何政治色彩

但無可奈何政治色彩卻非常濃厚... 其實這是我不願看到的。

 

之前在 facebook,愈近六四,

關於六四的血腥照片就愈來愈多

先是穿著衣服但血染衣服的

再來就有血淋淋的屍體攤在地上的

6月2,3日,就看到許多還挺嘔心的血肉模糊的被坦克碾過的屍體

看上去就像免治牛肉那樣的......

真是看著都覺得痛。

但更痛的,是按一下圖片後,看到的那堆comments。

「打倒共產黨!」「打倒梁振英!」

.....................................

本來看到這些圖片,令我對六四有更深的共鳴

但看到這些 comments 又不禁使我覺得,

這些圖片淪為了宣傳手法,甚至是有點誤導性的宣傳手法

重點在於... 被坦克碾死固然慘,但世界上還有其他許多許多也死得很慘的人

但為何我們只關注六四?或者說,為何只有六四得到關注?

當然了,我認同「不能說其他事件沒受到關注就不關注六四」

它只是一張圖片,可能附上少許的文字描述

其實它所蘊含的訊息,可以是非常主觀

我敢說如果這是一個我們不熟悉的落後地區因為戰火而犧牲的平民

在普通的日子被share出來

根本沒什麼人會去理會它。

 

然後就是晚會...

說實話我對今晚這個晚會其實挺失望的

跟我想像中的「悼念」和「討回公道」相差甚遠

說真的,當第一次主持人帶口號的時候

我驚訝了一陣子

但最令我不爽的是這些口號,與悼念毫無關係

也帶有濃烈的政治色彩

「釋放民運人士!」OK 這個我可以接受

「平反八九民運!追究屠城責任!」如果理解成「討回公道」(中共承認責任),我也同意

「結束一黨專政!」這跟六四有什麼必然關係嗎?

「建設民主中國!」何謂民主中國?打算建設什麼體制的民主?當今的中國適合實行民主嗎?

結果,這些口號從一開始就沒有解釋過,

一切流於眾人的主觀解讀。

只聽那個中氣十足的主持人不斷在用一種充滿「仇恨」的感覺的語氣在帶口號

然後台下的人跟著喊口號

說中共洗腦... 口號不正正就是洗腦的方法嗎?

這種「步向民主的方式」與我心目中的「民主」形象落差太大了..

 

但最後,我抱著「以自己對這些句子的理解」,

嘗試著去參與更多,於是我除了「結束一黨專政」之外

後半場的口號我也有試過一起叫。

但... 我叫得很細聲,有一種心虛的感覺。

 

晚會結束後,

我看到一隊小小的遊行隊伍,

在準備通過馬路時,

被警察舉牌警告

氣氛好像挺僵。

依我看,原因大概是他們會阻塞交通?我也不肯定

唯一肯定的是...

我從遊行隊伍中感受到的,

不是一種對未來美好的渴望,一種理想的堅持 - 不是一種帶有建設的意識

而是一種不冷靜的反抗,不滿,怨恨 - 是一種破壞的意識...

 

無論是晚會還是這小小的遊行隊伍,都讓我覺得

 

繼續這樣走下去,並不會達到我理想中的 Utopia。

 

這牽扯到一些人生觀和價值觀的問題,

有分歧也是很正常的事,無須執著於討論這一點...

 

不過無論如何,我不認為參加六四晚會是錯的

儘管它染指了多麼濃厚的政治色彩;

每人心中那一份追思,

點點燭光所所包含的心意,

才是六四晚會真正的價值所在。

よあけ 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • Terry, 夜
  • 事實上,我也覺得失望,這次的晚會我也沒甚麼感動
    政治色彩的確變得太濃厚,尤其是有關梁振英的言論

    不過我不明白你對口號的不滿
    「建設民主中國」、「結束一黨專政」,在我看來這根本算不上是甚麼政治立場,這是人民很基本的訴求!(當然亦是六四死難者違願)

    結束一黨專政,這和六四當然有關係!
    六四之所以發生,是因為中共獨攬黨政軍大權,而這權並不是民授的,亦沒有人能打倒,中共才「可以」如此屠殺人民而不付上責任
    中共屠殺學生,就是為了一黨專政不受動搖,這點很清楚
    因此,引發六四的動機以及令悲劇成真的權力,問題都在於一黨專政

    結束一黨專政,幾乎不屬於任何政治立場,人民的命運應由人民自己決定,這是人作為人最基本的人權訴求
    「結束一黨專政」這句話,試試先不要把這黨代入為共產黨,其實任何一個國家都不應接受一黨專政,有哪個黨是完美的?有哪個黨不會腐化?
    一個不能被打倒的、擁有絕對權力的黨來管治一個國家,難道真的沒有問題?現在沒有問題,二十年後、五十年後又有沒有問題?
    假若共產黨管治得中國非常好,那就應該由中國人民賦權讓共產黨繼續管治,而非靠暴力鎮壓、「和諧」、愚民等手段來維持權力
    我的重點是,這個已經不是政治立場的問題、不是政治理念的問題,是一黨專政根本就於理不合,更莫論specifically這黨實在有太多問題
    口號已經說的很好,我們說的是要打倒的是一黨專政,不是打倒共產黨

    建設民主中國,這本身亦是六四當年學生的訴求之一
    這本身亦不多帶政治色彩,因為民主幾乎已成普世價值
    事實上,共產黨最根本的理念亦是支持民主的(社會主義本身就是適合民主的)

    對,當今中國或許不適合實行民主
    但民主可以有很多形式,達至民主亦可以追求循序漸進
    因此口號說「建設」,就是說至少要向民主的方向走,不要原地踏步更不要倒退,要讓國家權力逐步開放
    亦因此口號只說建設「民主中國」,沒有說建設「西方式民主一人一票選國家主席的中國」

    對啊,口號就是沒交代「何謂民主中國?打算建設什麼體制的民主?」,但這反而沒什麼問題不是嗎?
    民主體制可以不只一種,而我們追求的亦不是一特定體制的民主,因此這口號是開放的,就是留有空間讓人主觀解讀,有何問題?
    我們只追求民主,只有概念沒有指向性
    但民主就是民主,不是獨裁!不論你怎樣解讀
    當日在場的人可能亦有對理想民主體制有不同的想法
    但即使沒有共釋,至少得推動公開開放的討論,讓人民討論如何民主
    而非實施愚民政策,連人民討論一下民主也怕得要死
    之所以不用說明何謂民主中國,就是因為不論甚麼形式的民主,現在的問題是中共連「民主」二字都在避忌,還談甚麼具體的民主體制。

    那五句口號,是支聯會的綱領,很早以前就已經是這樣喊了,我反倒看不出有甚麼問題,只覺得口號開放、積極、具建設性。

    回到之前,你說為何只關注六四
    沒錯,「如果這是一個我們不熟悉的落後地區因為戰火而犧牲的平民」,我們不會有六四這般關注
    這是為甚麼?就是因為我們不熟悉,和我們的關連少,這不就是原因?
    但六四是中國人屠殺中國人,是一個發生在中國不折不扣的人禍,因此我們作為中國人特別的關注
    以作為中國人的情來解釋六四之所以得到關注,難道不算是一個valid的解釋?
    能夠把「情」推廣到天地萬物,對天地間所有人與物都一視同仁,那當然最完美,但那是聖人...
    人性就是有差異的心
    再者,連「自己人屠殺自己人」這樣的歷史都還沒得到正視,有些人都還未能從這段歷史中學習悔改,那還談其他的事?
  • 可能是我太天真覺得一黨專政會有幸福的日子吧...
    至於主觀解讀口號的問題,我只是覺得這樣叫口號除了煽動情緒,
    根本完全做不到令人更了解事件的目的..
    煽動的又不是我想要的情緒
    可能你說本來就沒打算令人更了解,
    但我覺得這些口號字面上可能沒什麼特別鮮明的立場,
    但叫的時候卻感受到了
    口號的句子可能確實積極和具建設性,
    但他們叫出來的方式讓我感受到破壞力。

    最後一段的那個問題,
    所以我強調我沒說不應關注啊!
    我感慨的是這些亡靈的屍體淪為一種宣傳品,
    被人任意解讀,再添上政治色彩
    我覺得是一種褻瀆
    嘛,其實這一點我覺得問題不大
    畢竟從功能上看它確實很有用

    よあけ 於 2012/06/09 19:50 回覆

  • Terry, 夜
  • 因為這幾年上台說話的是李卓人,是個搞工運的人。比著以前的司徒華,司徒華要理性的多了,沒李卓人那麼小家,差幾班。
  • よあけ 於 2012/06/09 19:50 回覆

  • 神Sam
  • 哈哈思樺你的觀點常常與別不同,看你的博客令人有另一種感受呢xd
  • :P

    よあけ 於 2012/08/31 09:37 回覆