講到問,在場的同學應該都會知道我想說什麼......


今天第三第四課是由Reading Week舉辦的,只讓中六同學參加的 (對吧?) 講座

一直到完結,我都聽得蠻開心的,

他演講詼諧,PowerPoint用一直放圖的方式也很不錯,

講那個兒童作品的共通點真是超好笑,不說不知道,真的欸所有作品的主角都沒有母親!!!

空之軌跡也是啊XD....

雖然他說Computer guys都沒有想像力我有點不滿,

但的確這是普遍情況所以我也算了.....

重點是,他途中有不斷強調故事才是電影啊,遊戲啊這些作品最重要的東西,這點我真是極度贊同,

所以我才會說我最喜歡的東西是「故事」,最喜愛的消遣方式也是欣賞故事。

不過我較少以書作為途徑,倒是動畫和RPG最多。

(書也有啦,不過幾年下來也只有《狼圖騰》和《如臨大敵》兩本....)

 

有見及此,平時不喜歡在講座問問題的我也舉起了手

因為沒有時間組織問題,所以問得結巴結巴的....

英文的話,我是這樣問︰

"Well, I also love stories. I have enjoyed many stories not from books but from Japanese animations and RPG Games. However, I think the stories of Hong Kong's television drama series (那時我想不到這詞,現在還不肯定劇集是不是叫drama series) and movies are bad. So my first question is, do you agree that HK's drama series and movies are bad? If so, what do you think are the reasons that lead to the failure?"

還是咱中文比較容易表達︰

「我也很喜歡故事,不過我主要是從日本動畫和RPG Games欣賞,而不是書本。但我覺得香港的劇集和電影,故事的質素都很差。我的第一個問題是,你認同嗎?如果認同,你認為是什麼導致了香港影視業的失敗呢?」

但是,雖然勉強地說他也有答我的問題,但我認為不合格。

他說︰(翻譯後,只列重點,加插個人感受)

- 日本的「movie」(喂,movie是三次元的,animation是二次元的,分別很大啊)其實不成功

- 然後給了我們一些典型的動漫圖片。開始取笑他們的造型,但我覺得十分美麗,他逗不全場我笑不出,開始反感。

- 接下來他說一些成功的電影,人物造型都不吸引,但「有趣」是重點。那我就問號了,你剛才不是在說日本動漫的角色造型沒有鼻子,很好笑嗎?那你到底是覺得他/她們美麗還是醜陋?

- 然後他說香港的影視業犯了同一個問題。

勉強來說,他的確有答,至少他有給我一個香港影視失敗的原因嘛。

但是,問題有以下幾點︰

1. 我問的是story,劇情,我不否認人物的造型可以是劇情的一部份,但大家都認同它的影響實在很小。

2. 日本動畫不成功嗎?如果說他認為有名的才叫成功,那eva是個很好的反例子。在我看來,日本的動漫很成功。至少這種畫風風行全球,而且它的劇情足以感動冷血的我。

3. 我問的是香港影視業,喂,都是現實人物拍攝,你談什麼造型?

4. 《鐵達尼號》中,人物的造型有趣嗎?可見感人的劇情才是最重要的因素。

問完之後,我的態度180度轉變,本以為跟他是志同道合,問完才發現根本是道不同不相為謀。

他的創作原則跟香港的影視業相似。以滑稽之作來搏愈一笑;我所欣賞的是以感人之作來賺人熱淚,並且很多時需要有教育性、哲學性。

 

多謝紅茄收下了那本我不想要的書 (鞠躬

其實有沒有簽過名= =? 我找不到有簽名

よあけ 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • ADRIAN
  • 我也不同意他說動畫不成功

    eva和龍珠在國際上是成功的

    犬夜叉和聖鬥士星矢也挺有知名度的在國際上(法國人很喜歡星矢....)

    而且也有動畫被轉成荷里活電影的例子

    已經有龍珠,而且fmp和星矢也準備拍成電影(謝霆鋒有份拍星矢..囧左..)

    所以真的不能說日本動畫是不成功的..
  • 謝霆鋒有份拍星矢?!我見到都囧左+笑左XD

    不過原來FMP也準備電影化喔 @v@

    我知道是寒蟬已經有電影化

    不過最出名的還是eva和龍珠~

    よあけ 於 2010/03/15 21:37 回覆

  • 雅茵
  • 很喜歡你的blog哦...加油唷
  • (驚
    您是?

    よあけ 於 2010/03/16 16:32 回覆

  • 水
  • 我覺得你誤解他的意思了...而且某些論點有問題...
    1. 日本動漫還未說得上成功 最起碼 還有很多階層的人對動漫不以為然 (例如我媽...)
    2. 他沒有取笑人物的造型 他只是強調動漫主角的造型千篇一律 而且都是「完美」的樣子 第一印象難以達至eye-catching和共嗚的效果 也是為什麼動漫還不能感染大部分的人的原因 畢竟第一印象十分重要
    所以他才強調「Ugly is beautiful」這個pt
    ---「人物造型都不吸引,但「有趣」是重點」
    他沒有說不吸引...只是說ugly罷了...
    3. 更重要的是 我不認為「他的創作原則跟香港的影視業相似。以滑稽之作來搏愈一笑」 他強調的是「interesting」(有趣),而不是「funny」(滑稽)
    4. 現實拍攝也一樣可以有造型

    當然~很明顯他是答非所問~這點我同意~

    P.S. 簽名要自己拿的...
  • 1. 如果說大部份人都喜歡的作品才叫成功... 那恐怕沒有任何一*類*作品成功,只有特定幾套作品成功吧?
    2. 這個... 可能很主觀,我個人認為動漫人物造型給我的第一印象比他說的有趣造型的角色更好,至於印象要深,我個人覺得印象深可能只會出名,但不代表受人歡迎。當然,要受歡迎首先要出名,但是就回到前面了 - 正經感人的作品,角色造型很難用奇怪的方式....
    2.1. ugly不是 > 不吸引= =?
    3. 這個嘛,倒是有道理。不過兩者的分別較小,有時候蠻難分辨....
    4. 是沒錯...不過我好像沒見過有哪套有名的電影或電視劇,人物造型是「有趣」的,有沒有例子 @@?

    よあけ 於 2010/03/17 18:55 回覆