講到問,在場的同學應該都會知道我想說什麼......


今天第三第四課是由Reading Week舉辦的,只讓中六同學參加的 (對吧?) 講座

一直到完結,我都聽得蠻開心的,

他演講詼諧,PowerPoint用一直放圖的方式也很不錯,

講那個兒童作品的共通點真是超好笑,不說不知道,真的欸所有作品的主角都沒有母親!!!

空之軌跡也是啊XD....

雖然他說Computer guys都沒有想像力我有點不滿,

但的確這是普遍情況所以我也算了.....

重點是,他途中有不斷強調故事才是電影啊,遊戲啊這些作品最重要的東西,這點我真是極度贊同,

所以我才會說我最喜歡的東西是「故事」,最喜愛的消遣方式也是欣賞故事。

不過我較少以書作為途徑,倒是動畫和RPG最多。

(書也有啦,不過幾年下來也只有《狼圖騰》和《如臨大敵》兩本....)

 

有見及此,平時不喜歡在講座問問題的我也舉起了手

因為沒有時間組織問題,所以問得結巴結巴的....

英文的話,我是這樣問︰

"Well, I also love stories. I have enjoyed many stories not from books but from Japanese animations and RPG Games. However, I think the stories of Hong Kong's television drama series (那時我想不到這詞,現在還不肯定劇集是不是叫drama series) and movies are bad. So my first question is, do you agree that HK's drama series and movies are bad? If so, what do you think are the reasons that lead to the failure?"

還是咱中文比較容易表達︰

「我也很喜歡故事,不過我主要是從日本動畫和RPG Games欣賞,而不是書本。但我覺得香港的劇集和電影,故事的質素都很差。我的第一個問題是,你認同嗎?如果認同,你認為是什麼導致了香港影視業的失敗呢?」

但是,雖然勉強地說他也有答我的問題,但我認為不合格。

他說︰(翻譯後,只列重點,加插個人感受)

- 日本的「movie」(喂,movie是三次元的,animation是二次元的,分別很大啊)其實不成功

- 然後給了我們一些典型的動漫圖片。開始取笑他們的造型,但我覺得十分美麗,他逗不全場我笑不出,開始反感。

- 接下來他說一些成功的電影,人物造型都不吸引,但「有趣」是重點。那我就問號了,你剛才不是在說日本動漫的角色造型沒有鼻子,很好笑嗎?那你到底是覺得他/她們美麗還是醜陋?

- 然後他說香港的影視業犯了同一個問題。

勉強來說,他的確有答,至少他有給我一個香港影視失敗的原因嘛。

但是,問題有以下幾點︰

1. 我問的是story,劇情,我不否認人物的造型可以是劇情的一部份,但大家都認同它的影響實在很小。

2. 日本動畫不成功嗎?如果說他認為有名的才叫成功,那eva是個很好的反例子。在我看來,日本的動漫很成功。至少這種畫風風行全球,而且它的劇情足以感動冷血的我。

3. 我問的是香港影視業,喂,都是現實人物拍攝,你談什麼造型?

4. 《鐵達尼號》中,人物的造型有趣嗎?可見感人的劇情才是最重要的因素。

問完之後,我的態度180度轉變,本以為跟他是志同道合,問完才發現根本是道不同不相為謀。

他的創作原則跟香港的影視業相似。以滑稽之作來搏愈一笑;我所欣賞的是以感人之作來賺人熱淚,並且很多時需要有教育性、哲學性。

 

多謝紅茄收下了那本我不想要的書 (鞠躬

其實有沒有簽過名= =? 我找不到有簽名

arrow
arrow
    全站熱搜

    よあけ 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()