再次感謝 Akari 的推介
這套雖然最初看的時候覺得有點辛苦(權力鬥爭、動手術的緊張感)
但是已知辛苦卻覺得好看
看到最後也確實不負所望
綜合評價︰A+
這齣劇集其實用了很簡單的對比方法
一邊是一心希望獲得權力向上爬的財前五郎
一邊是秉持信念專心行醫的里見脩二
藉這種對比帶出兩個主題︰「醫道」和「權力」
以下開始劇透,打算看的人慎入!
【權力】
這是我覺得劇集前半部份的主題(亦即,財前未升上教授之前)
其實財前和里見,沒有「誰才是對的」這回事
雙方都是追求的東西不同,捨棄的東西不同而已
當然,以現今社會的所謂「道德標準」來考慮,
里見的方式才是符合道德的
但不去考慮里見的犧牲而以「站著說話不腰疼」的態度來批評財前
其實一樣是不成熟的表現
我覺得劇集前半部欠缺了強調財前「為什麼想要權力」
雖然朋友說,想要權力不一定需要原因
我則不太同意,多數情況下都是希望藉權力得到一些什麼的
例如財富,例如某個夢想也可以
如果說純粹是為了獲得權力的那種滿足感,那我覺得拿這種人來跟里見比較的話,就沒有什麼可比性了
故事最後其實也有透露財前希望拯救更多人的這一個理想
財前的母親也有戲份出來說,財前其實是一個善良的人
所以我覺得可以認為,財前是因為在爭奪權力的過程中,遺失了,或者說忘記了他善良的那一部份而已
而財前在爭奪教授寶座的過程中,
他和他的岳父不斷用金錢或其他物質來收買人心
其實我想故事也說得很明顯
- 不是所有人都能用物質收買
- 收買的不是人心,這個過程只不過是一種交易,對方隨時可以背叛你
所以不難看出,用這樣的方法去獲得權力是非常不穩固的
然後我們把視野換到里見身上
明顯地故事藉著他的那篇論文,來表現「里見不透過收買也能獲得成就」的對比
不過這也不是重點
其實我主要想說里見的犧牲
如果說財前是犧牲了信任,犧牲了朋友等等精神上的東西
不難看出里見就是犧牲了物質上的東西
他會為了還患者家屬一個公道,而放棄在醫大的工作
但其實世界上不是沒有這種人的容身之所的
你可以看到大河內教授,龜山護士都是這種人
然後他們都依然生活得好好的
我個人也是里見派的
我們常常會聽人說「面對現實」
其實我覺得「面對現實」還是「堅持理想」,到頭來也只不過是一種選擇
而要犧牲多少東西,結果也是看個人的能力
如果你能力夠高,你選擇「面對現實」時需要捨棄的精神,就較少;
如果你能力夠高,你選擇「堅持理想」時需要捨棄的物質,也較少。
只需要想清楚自己到底想要什麼就可以了。
例如如果財前最後沒有死,成功地建立了那座「白色巨塔」,
確確實實拯救了無數癌症患者,
我們也不能否認這是一件好事,對吧?
【醫道】
故事後半在佐佐木這名患者身上發生的事,
也很精彩
在這件事上,你所以看得到「面對現實」的人和「堅持理想」的人,態度上的分別
你也明顯地看得出,這兩種人對於「生命」所持的態度是不同的
像財前,和其他真心支持財前的人
他們並不重視「對待生命的方式」,儘管他們認不認識這名患者
他們重視的是「生命的數量」
故此他們就算心裡明白自己有錯,也會理所當然地覺得應該為了更多生命的數量而去犧牲某一生命
我個人則覺得,這是對生命的不尊重
更何況這比起一些傳統的道德兩難不一樣(傳統的道德兩難例如,一個和五個小孩,分別在正確和錯誤的路軌上玩耍,如果你是車長,必須車死其中一邊,你如何選擇)(坦白說,我是選擇車死五個的)
兩個生命真的比一個生命更有價值嗎?我認為生命的價值不能量化。
更何況,像《The Last of Us》故事裡所帶出的 - 雖然有點悲觀,但如果要我犧牲至愛去拯救世界,我寧願讓世界滅亡。(訊息是︰這個世界真的有拯救的價值嗎?)
但當然,這只是我的選擇,我不會說車死一個人的是錯的。覺得兩個生命比一個生命有價值的人,我不能說他錯...
回到故事,其實重點還是在於對待生命的態度
你可以看到財前對患者,像在對待物件
他的心態是「維修」,這件物件有問題,所以我要把它修理好
他也多次表示不記得誰是佐佐木
但試想像,也許覺得生命的數量比較重要的人,自自然然會開始麻木
這劇集其中一個精彩的地方,是財前到死都沒有承認自己錯
所以貫徹了「兩種想法沒有對錯」的這個原則
事實上,你可以看到,里見和財前一直都是持互相欣賞的態度
他們兩個的價值觀和想法大相徑庭
但里見欣賞財前的,我想除了他的技術,也是因為了解他其實是以另一種方式來拯救患者吧
所以他才會如此相賴財前
說點社會學
其實這也是典型的「工具理性」和「價值理性」的對比
生活在資本主義社會的我們,
其實日常不斷用工具理性的方式去思考
是很容易變得麻林的
不時給自己餵食一下價值理性的精神食量,我覺得是很重要的
不然就會變成一些所謂「成功人士」
外在看起來自信滿滿,有車有房有女人有事業有名譽有權力
但內裡的精神世界卻是空空如也
我相信,這種人到死的時候,是會後悔的
留言列表