大約四、五天前，email送來通知，
很久以前的這篇文章有回覆︰
http://lsw19921030.pixnet.net/blog/post/19014607
他說他是無意中路過這裡....
發現我跟當年的他很相似 (他現在是中大Sociology Year 3 學生)
於是讓我send email去問他...
目前是我send了一次，他回了一次我再send了一次，未有回覆
就先總結一下目前所知道的東西，也看看大家有什麼意見~
以下是那位有緣人的意見︰(先Skip了關於JUPAS Mechanism的部份)
1. Japanese Studies (下稱JAS) 事實上不如說是 Japanese Language - 不要expect能學到很多social science方面的東西，因為「you will find course content without academic foundation」- 都是在吹水
1.1(例子補充) - Sociology系裡的一些專注日本社會研究的Professor，他認為遠比JAS裡的教授Professional
1.2 - JAS學生 Year 3 的論文，「their work, their research method mostly seems menial to us Soci Students」
2. 如果以下成立，那學日文不需要major，只需要minor就可以足夠去到Level 2，真的想Level 1，之後再讀便可
3. 很多工作光有日語能力不夠，還需要有其他方面的職業技能
4. 如果以上成立，那最好的工作可能就是日語教師，而且僱主很多時會偏向請女性>男性
====================================================
以下針對以上論點說說我的看法︰
簡單來說，選科的考慮還是只有兩個︰興趣 和 出路
1. 如果social science類的科目沒有sociology那麼有系統性、科學性，那影響的有兩點︰
- 讀時的興趣︰可能會像中化那樣有不滿的情緒，因為不夠客觀
- 出路︰也因為研究得沒有那麼深入，實際上學到的東西並不多，應用面窄
我的想法是，「without academic foundation」這句話的準確性到底有多大呢？
無庸置疑，Sociology所讀的較有系統性、科學性；是是否代表JAS的那些就很差呢？
我是覺得，好歹是一個有名氣的大學，怎麼也不會差到像我現在讀中化科那麼不爽...
即是說，我不覺得我會因為這樣而讀得不開心 (無從考究 - 只希望有讀過JAS的人能給意見) - 如此一來興趣便不成問題；
至於出路，假如你是僱主，在「對日本的認識」上，你會選一個JAS的學生，還是一個Sociology的學生呢？
我想這個設問已經不需要我答了吧...
不過，Paradoxically (XD)，讀JAS的學生也沒有Sociology學生其他方面的優勢
那就回到我一開始的其中一個前提了 - 除了醫生、律師、會計師那些專業，很多大學學科都不是一出來就具備很大優勢，就能立即找到工作的，
所以無論是JAS還是Sociology的學生，畢業後在出路上都有得有失，還是要靠進修才能找到更好的職業/職位
故此我暫時還覺得這個因素不影響我選不選JAS
2. 關於日文可以Minor
這個確實是沒錯，但我的想法是如果Major了，不單能學到日文，日文這門語言還能成為職業技能，而這是Minor做不到的
因為
- Major可以去日本實習一年，怎麼說能實踐語言都比較好
- 跟上面一樣，若你是僱主，面對兩個日語能力同樣是Leve1的人 (讀完Minor Level2，但可以自己再去讀成Level1)，你會選JAS的學生還是其他呢..? (只考慮語言能力)
可以反駁說︰但你也變相只有這個職業技能
我的想法是
- 如果是語文類的工作，這個因素就不用擔心
- 跟上面一樣 - 讀其他科也只有某個職業技能
所以，雖然Major跟Minor同樣能滿足學日文這個願望，但Major同時能更進一步發展成職業技能，Basically 客觀來說跟Sociology + Minor JAS出來的效果類似，這樣的學生出來具備良好的思考能力和一定的日文水平；而JAS + Minor 某科的學生出來則是具備良好的日文能力 + 一定程度的某方面技能
更進一步 (也算是重點)
如此一來，那兩條路的分別就是「JAS的其他內容」和「Sociology」的選擇 @@! (因為去除了兩者都能讀日文的共通點)
如果這樣考慮，又變得接近了，
因為JAS剩下最感興趣的內容(也是主要的內容了..剩下的都接近可以無視)就是去日本實習一年.... 這個對我來說的確很大價值，
但我現在擔心的是我會否高估了這個價值？<--重點，希望大家都就這點給意見
(我之所以看得這麼重，主要是能到外國生活一年這樣的經驗實在是非常難得 一定能學到很多東西)
---已收集的意見---
【From Terry】
JAS --> 一定可以交流，但少了其他知識、優勢
socio --> 既有其他知識、優勢，又可有機會爭取交流
我的回應︰「其他知識、優勢」選Socio也一樣，但我承認Socio的確較多。但整體再看，再計算興趣，還是JAS較多大
【From 霜華】
如果想交流，其實其他科也不難 (有待確定)
★語言能力其實不需要精，只要溝通到不成問題。(<--這點是我之前思考的盲點，而且影響極大，直接將JAS的Priority大幅比下去)
【From あかり】
★如果是語文類的工作，精還不夠，還要精中之精，假設我讀完JAS出來日文很好，普通話也是很不錯，但英文卻連精都算不上；如此一來，我真的對語文類工作有興趣嗎？(<-- 這點加上霜華打星的那點，將「要精日文」這個念頭打消了。語文類工作其實一直都只是一個「理所當然」的出路，並不是我的目的。如果這樣說，我的優勢事實上還不夠，那就沒有必要專攻語文類。)
【From 校長】
專於JAS意味著我的工作很可能在日本人的圈子內 (語文類外的話的確是)，如果我以後的工作不是學術研究，那我是否擅於與不同文化 (尤其是日本) 的人溝通？你是否容易結交其他種族的人？
這個我則覺得還可以.... 雖然不太有證據，但比起同齡人，我的確算有認識較多不同地區的人..但種族事實上的確沒有經驗。不過這個不影響，不成問題。不過上面兩點★已經夠用了XD||
3. 這點的看法在上面兩段說過了，就是其他科也一樣的問題
(而且我AL後打算去考普通話證書，這點造就我另一個特殊的優勢)
4. well... 這點嘛，我覺得我不能因為這樣而轉= =
打這篇的目的還是希望能收集意見...
留言列表
