以前第一次看的時候，
一來因為能力不足，
二來因為內容本身也太豐富密集 (R2)，
雖然覺得好看，卻也無法捕捉到很多東西，
只給了 B+ 這樣的評價
最近不知為何心血來潮把它翻看了一次
才赫然發現，這也是神作！！
這除了因為我有了社會學的知識根底，也因為是看第二次 (特別是R2)
評價︰B+ --> A+ !!!!!
注意︰本觀後感不太算有劇透成分，但未看的人還是會被劇透一點點，而且大概會看不懂
但我強烈推薦沒看過的你看！你可以把這篇東西保存下來，看完再讀
或者是不太怕被劇透的，看過一次之後，你應該對故事會有更好的脈絡掌握
以前我看Code Geass第一季，我是用「欣賞劇情」的角度去看的
欣賞魯路修的戰略，欣賞峰迴路轉的劇情，欣賞在命運下被玩弄的愛情和友情
但也到此為止，所以才會給B+這麼庸俗的評價
但！
我讀完社會學，尤其是過了這次實習，透過與政政同學的交流
對「社會運動」或「社會變革」甚至「改變」本身的觸角都變敏銳了
這才發現....
我們根本可以將魯路修和朱雀看成兩種截然不同的社會變革方式！
魯路修的方法無疑是我們最熟悉的「革命」
但朱雀說的「從組織的內部去改變它」確實也是一種方法，但我們很少去想
(大概是我們會覺得這個方法比較沒有效率。但我覺得不是，不過就不在這裡討論了)
然後，故事把兩種方式互相碰撞，展現出它的長短處
魯路修的方法明顯更有表面成效，也更快速；但它危險，而且需要組織強大的力量 (故事中則用GEASS補足了力量不足的部份)，甚至因為達成目的，需要犧牲很多價值... 就像魯路傷要不斷說謊，而且需要「為了達成目的不擇手段」。
而朱雀的「用錯誤的手段得到的東西是沒有意義的」，則顯得非常沒有成功的可能性。
到這裡還好，但最精彩的是，它帶出了一個我很有共鳴的訊息 -
發動社會變革，其動機最終還是必須要跟人生的意義連在一起，
不然要麼就失去動力，要麼就根本無法貫徹 - 你會在正義和邪惡的狹縫和矛盾間掙扎而無法前進。
像魯路修 - 他的終極價值就是妹妹娜娜莉，
不然他如何能打著正義的旗號做這麼多「壞事」？
像朱雀，他的終極價值是「贖罪」，說得簡單一點就是被虐狂
所以故事中也會看到他多次的迷茫
而事實上在R2，他的原則完全變了 - 從原本的「用錯誤的手段得到的結果是沒有意義的」變成「只有結果才是重要的」
上一次看，我看不到R2
但原來R2才是最深奧最精彩的地方
雖然深到我覺得看第二次還是沒全看懂
它的主旨在於進一步開發社會變革背後，個人的終極意義
用GEASS作媒介，指引出故事背後的哲學性
最精財的對話在於第21集
對魯路修的人生最大的形響的父皇和母后的目的
最後被他粉碎了 - 這是兩種哲學原則的對戰
其實這又跟空之軌跡很像
父皇母后是打算創造一個「沒有假面沒有謊言」的世界
但魯路修認為這是沒有感情的世界
(而且父皇在過程中還是背叛了他哥哥)
魯路修最後說兩人只是捨棄了兒女的父母
這背後的訊息是，終極價值還是在於自身的羈絆
這又與我的人生觀一致了 >v<
最後回歸到社會變革本身 -
到底要怎麼樣世界才會迎來和平呢？
魯路修的做法是，將帶來不和平的東西本身 - 「憎恨」，
統統聚集到自己一人身上，
再將自己消滅... 來製造和平。
但當然... 人的憎恨不是這麼容易消失的東西
不久它又將再次引起紛爭。
根本問題是沒有解決的 - 但我不是說魯路修做的東西沒有意義，
其一是他到那時候已經沒有路可以走了... 這是其一 (因為他不知道娜娜莉還活著)
其二是他最初的目的也只是創意一個讓娜娜莉可以活得幸福的世界，他也確實成功了 (或者說不是，因為沒有哥哥的娜娜莉可能也不能說幸福。但還是那句... 他已經沒有退路了。)
所以最後還是那個結論 - 就算問題沒有解決也沒有關係，
因為最重要的，還是自身的羈絆。
留言列表
