問你一個問題 -
你覺得摒棄一切價值觀的因素，
你覺得你還有可能可以評價一個人嗎？
這裡的評價不單單是說「好人」「壞人」這樣的區分，
而是一個人的「能力」。還是說，你本來就覺得能力是理所當然可以客觀評價的東西呢？
哈哈，那接下來的東西，你可能覺得膚淺至極，「駛乜你講」也說不定。
我這麼說，當然就意味了我以前並不是這麼想的啦。
尤其是基於「世界基本守衡」(簡單來說就是「上天是公平的」) 這一點來建構的世界觀，
也容易得出「人沒有高低之分」的這一結論。
不過「評價人」不一定要分高低，因為雖然綜合起來是平等的，
但人與人還是有差別的，就是說A可能比較擅長體育，B比較擅長讀書這樣的意思。
而且，ef (ef - a fairytale of the two) 這作品修改了我的「世界守衡」原則，變成「世界基本守衡」，
(亦即鋼鍊的「不完整世界」觀念)
所以人確實是有高低之分的，這一點與「世界基本守衡」並無衝突。
前天爬山時，我突然就想到了四項我覺得可以客觀地評價人 (即使消除了價值觀的因素) 的標準
這種「突如其來的哲學靈感」在中二至中四期間有很多，很大程度上也是我想打blog的原因，想分享想法。
不過世界觀和價值觀愈來愈完整和定形，新的想法愈來愈少，
像前天這樣的「閃現靈感」最近一兩年真的已經很少見了XP
四個標準分別是
1. 身體能力 (Physical Ability)
包括力量、敏捷、反應速度等等，打機常會見到的Status...
2. 智力 (Intelligence)
注意不等於 IQ，因為 IQ 以外明顯有很多用到智力但IQ測不到的東西，例如人與人的相處
3. 意志力 (Will)
我想了很久要寫持力久(Durability)還是意志力，但後來想到持久力的體能部份已經歸類到身體能力了，所以這個意志力純粹是精神上的。
4. 想不到中文該怎麼譯比較好的 Consistency
意思就是，你有一套價值觀，你的行動與你的價值觀是否一直都是一致的，會不會有「不清醒」的情況，做了一些違反自己價值觀的事情。
最初想到的是這四個範疇，後來可能因為受「傳統上能力都是五角形圖」這一概念影響，
總是不滿足於四個標準，不斷嘗試找第五個
最後想到一個不知道算不算的，因為它好像跟意志力(Will)有點重覆。
5. 行動力 (Initiation)
它跟意志力重覆的地方是，兩者都是來自「克服惰性的能力」。但事實上又真的有點不同，
因為有人可以很有行動力但沒有意志力 = 三分鐘熱度
也有人可以很有意志力但沒有行動力... 認識的人裡面有這樣的例子
想到五個以後，心想，滿足了~
可是我又突然想到第六個= =︰
6. 運氣 (Luck)
詭異吧？這也算能力？但我真的覺得這是真的存在的「能力值」，
只不過它沒有辦法去測量。當然我也沒有辦法證明它的存在。
但不包括它的話，會跟「世界基本守衡」這一概念有頗大的衝突，
因為實際上真的存在什麼能力都不好運氣卻又很好的人。
無論一個人有怎樣的價值觀，上面這套評價標準都可以適用的，
所以可以出現「善惡」都有十分高分的情況。
再退一步回來說，
我覺得無論你同不同意「上天是公平的」這一說法，
這一套評價標準都可以用來評價人，
而且自問好像還算是蠻全面的了...
寫這篇東西，沒有什麼特別的目的或 Argument，
只是突然想到了一套這樣的系統 @@
或許就算沒有目的，可能有動機吧，
就是Justify自己評價別人是客觀的 XDDDD
留言列表
